話題

【Uber】配達員が歩行者にケガ。治療代を求め提訴も、配達員・Uberは裁判所に訴え退けを求める。

1: 2020/10/24(土) 08:46:16.40 ● BE:896590257-PLT(21003)
sssp://img.5ch.net/ico/2-1.gif
「ウーバーに使用者責任ある」と提訴…配達員に追突され負傷した女性が損害賠償求める
2020/10/23 12:11 MBS毎日放送

宅配代行サービス「ウーバーイーツ」の配達員の男性に自転車で追突されて負傷したとして、会社役員の女性が
男性配達員とウーバージャパンに約250万円の損害賠償を求めて提訴していたことがわかりました。

訴状などによりますと、2018年6月、大阪市の会社役員の女性(66)は大阪市北区の歩道でウーバーイーツの
男性配達員(20代)が運転する自転車に背後から衝突され、首や足を打撲する軽傷を負いました。
女性は配達員に対して治療代などを求めましたが交渉が折り合わず、今年8月に「配達員はウーバーとの指揮
監督関係があり使用者責任がある」として、男性配達員とサービスを提供するウーバージャパンに対して、
治療代など約250万円の支払いを求めて提訴しました。

10月22日に行われた第1回口頭弁論で、男性配達員とウーバー側は訴えを退けるよう求めました。

https://www.mbs.jp/news/kansainews/20201023/GE00035386.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=ST9gkjYEKqA

no title

引用元: ・【Uber】配達員が歩行者にケガ。治療代を求め提訴も、配達員・Uberは裁判所に訴え退けを求める。

35: 2020/10/24(土) 08:56:20.37
>>1
>「配達員はウーバーとの指揮監督関係があり使用者責任がある」
明確な争点だね
一人親方みたいに扱うなら配達員が第三者に損害を与えたときに対応出来るか把握していないとね

231: 2020/10/24(土) 09:59:16.35
>>1
ウーバー社は知らねーじゃ通らないだろうな
さっさと改善策を徹底させるか
日本から撤退するしかないな

303: 2020/10/24(土) 10:23:32.71
>>1
そもそもウーバーは兎も角、ババアを轢いた男性配達員が訴えを退けろって何なんだよ

310: 2020/10/24(土) 10:26:40.03
>>303
配達員が責任を認めてしまうと
ウーバー側の責任を追及しやすくなる

339: 2020/10/24(土) 10:39:20.80
>>303
首と足の打撲と言う事だから見た目の外傷はほとんど無かったと思う
つまり、加害者側(配達員)からすれば「たいした怪我して無い」と言う訳
コレ交通事故(追突系)ではよくある
可視化出来りゃ良いんだけどムチ打ちとか症状が目に見えないからな
なので、保険会社の場合は半年~1年位で示談でまとめる事が多い

2: 2020/10/24(土) 08:47:31.32
配達員が訴え却下を求めてるのはなんでや?

5: 2020/10/24(土) 08:48:26.74
>>2
責任取れないからやろ

6: 2020/10/24(土) 08:48:57.66
>>2
金ないから

290: 2020/10/24(土) 10:17:59.55
>>2
配達員は金払えないにしても訴えの退けを求める権利ねーわ

384: 2020/10/24(土) 10:53:42.69
>>2
却下は求めていない
却下と棄却は異なる

4: 2020/10/24(土) 08:47:54.35
対人対物保険も入ってないのかよ?
それとも保険交渉こじれたのか?

7: 2020/10/24(土) 08:49:29.69
>>4
これ。保険入ってるんなら保険会社に丸投げだし。
保険入ってないから賠償金払えなくなってるってオチ?

8: 2020/10/24(土) 08:50:03.44
>>4
2018年じゃまだ自転車保険も入ってないんじゃない?

37: 2020/10/24(土) 08:56:27.99
>>8
業務なので自転車保険じゃだめ
業務用の保険は昔からあるし
当時でも入る意思有れば入れるよ

125: 2020/10/24(土) 09:18:15.17
>>37
本人が任意入るんじゃなくてウーバー側が自動的に加入する仕組みになってなかった
って意味だよ
今は業務中の事故で対人対物は不十分だけど補償される

202: 2020/10/24(土) 09:44:27.90
>>125
18年6:月って微妙な時期だよな。
俺が登録したの18年8月だけどUberで保険加入無かった気がするわ。

203: 2020/10/24(土) 09:44:29.14
>>125
>>198
書いてあるケガと治療状況からでも
交通事故の賠償金としちゃ妥当か安いくらいだぜ?

78: 2020/10/24(土) 09:07:49.92
>>4
今時、傷害保険とかなんらかの保険でカバー出来そうなもんだけど

保険入って無かったんだな

88: 2020/10/24(土) 09:10:20.20
>>4
ウーバーイーツが保険に入っているのが一般常識ジャネ

136: 2020/10/24(土) 09:21:20.89
>>88
悲しいかなUberに常識は通用しない

224: 2020/10/24(土) 09:56:09.03
>>4
大阪府は自転車条例ってのがあって加入は義務化されている
入っていなかったらコンプライアンス違反

11: 2020/10/24(土) 08:50:24.13
こういう時出てきてくれない会社でよく働くな

12: 2020/10/24(土) 08:50:30.72
Uberと配達員が対人傷害保険に入るよう規制すべき

19: 2020/10/24(土) 08:52:41.53
>>12
今は自転車の保険加入は義務化されたでしょ

51: 2020/10/24(土) 09:00:18.08
>>19
罰則無いけどね

60: 2020/10/24(土) 09:04:17.21
>>51
自腹で被害者の治療費を支払えばええ竹
まあ配達員側は逃げるだろうけどな

337: 2020/10/24(土) 10:37:52.17
>>12,19
あの保険は業務用は対象外だからなあ

業務で自転車使う場合には、別途業務用の自転車保険に入る必要がある

15: 2020/10/24(土) 08:51:08.11
あーあ、自転車使った事業は全て免許制になるな
そのうち通勤通学も要免許になる

21: 2020/10/24(土) 08:53:08.33
>>15
保険加入必須になるだけだろ

22: 2020/10/24(土) 08:53:13.28
Uberって個人事業主だろ?
なんで本体が訴えられてんだよ

27: 2020/10/24(土) 08:54:44.64
>>22
そんなすき家みたいな言い訳が通じるとでも?

280: 2020/10/24(土) 10:14:57.82
>>22
配達員が社員のわけないしな
業務委託扱いだから配達員が責任を取るしかない

24: 2020/10/24(土) 08:53:49.85
ってかUberはよくもまあ、粗悪な配達員を使えるよね。
普通、会社を守るために保険入ってる人にしか仕事出さないようにすると思うんだけど。

70: 2020/10/24(土) 09:06:13.44
>>24
食品配送会社じゃなく、出会い系サイト、マッチングアプリみたいなビジネスだからウーバーイーツに責任は無いって理屈だろうな
飲食店と配達員をマッチングさせるサイト運営って立場だから
出会い系サイトで変な男に会って、デート中にその男が車で人轢いてしまった場合、出会い系サイトを訴えるか?って話
配達員はもちろん責任あり

183: 2020/10/24(土) 09:36:19.37
>>70
そう、傍から見るとややこしいけど、配達員は全員個人事業主って考えなんだよね。
でも、この店の商品をあそこに届けろって逐一指示出してるんだから雇用だろって言いたくもなる。

256: 2020/10/24(土) 10:07:47.19
>>70
それはウーバーの言い訳であって裁判所が社会的にどう見るかがこの問題だろ

俺は一定の雇用関係があると思うけどね

268: 2020/10/24(土) 10:10:21.87
>>256
俺もそう判断してほしいと思っている
けど、外資って本国の政治家、行政機関使って根回ししてくるから、なんとも言えん
数年前に問題になった尼の脱税疑惑だって有耶無耶になってる

270: 2020/10/24(土) 10:10:59.73
>>256
だよな。Uberのリュック背負わせるってことは会社として責任が伴うと思うんだよね。

29: 2020/10/24(土) 08:54:56.14
一般用の自転車保険は事業での事故は保証されないよ
Uberは当然事業利用だから保証外

289: 2020/10/24(土) 10:17:27.97
>>29
マジかこれ
Uberがわで保険加入させなきゃ無理だろ

32: 2020/10/24(土) 08:55:14.05
配達員は個人事業主、uberは仕事を斡旋しているだけでそれ以外は無関係。
トラブルは発注者と配達員が全責任を持つって事にしたいんだっけ。
法の隙間を突いた小賢しい手口だよなぁ。

36: 2020/10/24(土) 08:56:21.76
>10月22日に行われた第1回口頭弁論で、男性配達員とウーバー側は訴えを退けるよう求めました。
これ意味わからん

120: 2020/10/24(土) 09:17:06.63
>>36
ほんとこれ
これが通るならなんでもやりたい放題になってしまうよな

40: 2020/10/24(土) 08:56:56.74
ウーバーみたいに現代の技術使った最近のサービスとかは必ず嫌う層がでてくるよね。

69: 2020/10/24(土) 09:05:41.55
>>40
いや、怪我させられたから何とかしろ!って話じゃないの?

117: 2020/10/24(土) 09:15:38.40
>>40
批判されてるのはもっと原始的なところじゃね
一言で言うと客への対応

153: 2020/10/24(土) 09:25:17.87
>>117
配達員による無茶な運転を推進するようなビジネスモデルと
事故が起きたときの被害者への対応の無責任さが問題

客に対しては使わなきゃいいだけなんで対応はどうでもいいが
配達員と同じ道を使ってるだけの他人に迷惑かけてる現状が問題なのよ
まともな運転をする人を厳選するか、どんなガイジムーブしようとウーバーが補償するかの二択しかない

61: 2020/10/24(土) 09:04:19.12
保険義務化くらいすりゃいいだけやん





-話題

© 2020 ずわいまとめ〆〆 Powered by AFFINGER5